P. Goštautas: “Buvau neparankus, nes per daug žinojau”

P. Goštautas pateikia įdomių faktų apie įvairią veiklą įmonėje

Po pirmadienio prie Šilalės rajono savivaldybės įvykusios žvakučių deginimo akcijos sulaukiau labai daug palaikymo ir padrąsinimų toliau kovoti už teisybę mūsų rajone. Tačiau nustebau jau kitą dieną Savivaldybės tinklapyje išvydęs informaciją apie neva tikrąsias jau dabar buvusios bendrovės „Šilalės šilumos tinklai“ direktoriaus atleidimą bei man išmokėtą „kosminę“ išeitinę išmoką, dėl kurios neva Šilalėje reikės kelti šilumos kainas. Nuostabą sukėlė ir Seimo nario Remigijaus Žemaitaičio vieši komentarai, kuriuose išrinktasis žmonių atstovas Parlamente menkina minėtą žvakučių akciją ir šaiposi iš mano, kaip piliečio, teisės į laisvą žodį.

Bet apie viską nuo pradžių. Jau buvau rašęs, kad netikėtai tapau valdžiai neparankiu žmogumi, mat, paviešinau, mano manymu, galimai neteisingus ir neteisėtus rajono valdžios veiksmus, susijusius su daugiabučių namų renovacija. Negalėjau tylėti ir žiūrėti, kaip gyventojai yra apgaudinėjami ir tuštinamos jų piniginės dėl išaugusių renovacijos sąmatų. Ir štai viso to pasekmė – esu bedarbis. Todėl šios savaitės pradžioje surengiau akciją ir raginau šilališkius prisijungti uždegant prie Savivaldybės žvakutės, kaip viltį, kad žmonės nori gyventi demokratiškame rajone, kur paisoma žodžio laisvės ir kur galime dirbti sąžiningai. Į Seimą perrinktas R. Žemaitaitis nepraleido šanso išreikšti savo nuomonę apie Šilalėje vykusią žvakučių akciją. Komentarai buvo pašaipūs, akivaizdžiai palaikantys rajono valdžią. Jis net nebandė su manimi susisiekti ir išsiaiškinti realią situaciją. Dedasi esantis žmonių atstovas. Ar tikrai? Pašaipių komentarų sulaukiau ir iš aukštų savivaldybės tarnautojų. Beje, pastarieji žvakučių akciją stebėjo už savivaldybės sienų, kaip bailiai stebėdami situaciją. Maža ko, gal užfiksuos nusikaltimą? Sąmoningai buvo paskleista dezinformacija, kad akcijoje neva dalyvavo tik du žmonės. Matyt, turėjo omenyje mane ir buvusį bendrovės „Šilalės šilumos tinklai“ direktorių K. Ačą. Tačiau žmonių buvo kur kas daugiau. Vieni atėjo, kiti išėjo, mat, nebuvo galima būriuotis. Pamatę didesnį būrelį žmonių, šnipai iškvietė policiją. Atvykę pareigūnai pažeidimų nenustatė. Eilinis bandymas pagąsdinti nepavyko.

Oficialioje Savivaldybės interneto svetainėje pasirodė informacija apie priežastis, kodėl buvo atleistas UAB „Šilalės šilumos tinklai“ direktorius K. Ačas bei apie man išmokėtą „nenusakomo“ dydžio išeitinę išmoką iš darbo. Visiškos netiesos rašymas verčia pateikti realius faktus, kas iš esmės vyko ir vyksta dabar. Savivaldybės administracijos pateiktoje informacijoje rašoma, „kad paskutinę savo darbo dieną buvęs bendrovės direktorius priėmė bendrųjų reikalų ir aplinkos apsaugos specialisto prašymą dėl išėjimo iš darbo, skirdamas jam 6 mėnesių išeitinę išmoką, kas sudaro 9 742 Eur, įskaitant nepanaudotas atostogas ir kt.“ Kadangi tai liečia tiesiogiai mane, noriu viešai parašyti, kad man buvo išmokėta 5894 Eur išeitinė išmoka. Į šią sumą yra įskaičiuotos nepanaudotos kasmetinės atostogos ir paskutinio mėnesio darbo užmokestis (kaip įrodymą, pridedu bendrovės direktoriaus įsakymą). Tačiau man vis dar lieka atviras klausimas: ar savivaldybės administracija sąmoningai pateikia neteisingą informaciją? „Kas dengs šias išlaidas? Atsakymas aiškus – šilumos energijos vartotojai“, – rašoma tame pačiame Savivaldybės pranešime. Man tai akivaizdus gyventojų gąsdinimas ir klaidinimas. Tarsi tai tikrai reikštų, kad aš dabar neva turėčiau būti atsakingas už tai, kad žmonės nuo šiol už šilumą mokės brangiau. Absurdas! Taip pat reiktų pasakyti, kad iš darbo mane atleido ne buvęs bendrovės direktorius K. Ačas, o laikinai paskirtas vadovas D. Grigalis. Ir įsakymą su išeitinių išmokų skyrimu pasirašė jau minėtasis D. Grigalis. Patyriau didelį spaudimą, kad išeičiau iš darbo. Supratau, kad šioje bendrovėje yra nereikalingi sąžiningai, dorai ir atsakingai dirbantys specialistai. Tačiau, panašu, kad bendrovei UAB „Šilalės šilumos tinklai“ yra reikalingesni politiškai priimtinesni darbuotojai. Štai klausimas Jums: kaip vertintumėte darbuotoją, kuris nuolat sulaukia priekaištų dėl profesionalumo ir darbo kokybės, kuris galimai yra padaręs tūkstantinius nuostolius bendrovei, o savo darbo kasdienybę paįvairina kas 15 minučių žiūrėdamas pornografinio turinio filmus? Net neabejoju, kad Jūs tokį darbuotoją atleistumėte. Taip ir buvo padaryta. Tačiau, jei tas darbuotojas yra dešinioji itin svarbaus Savivaldybės administracijos asmens ranka? Garantuotai būsite įtrauktas į juodąjį sąrašą, kaip žmogus, kurio reikia atsikratyti. Kaip matote, scenarijus vyksta pagal planą. Buvo atleistas bendrovės direktorius. Pašalintas ir aš, nes, matyt, per daug žinojau apie tai, kaip vyksta daugiabučių renovacijos procesas ir gyventojų apgaudinėjimas. Tęskime apie palankius ir nepalankius darbuotojus. Pavyzdžiui, palankumą kažkodėl yra pelnęs vienas darbuotojas, kurį Savivaldybė įvairiuose projektuose samdė techniniu prižiūrėtoju. Tas pats darbuotojas buvo sulaikytas STT ir šiuo metu yra įtariamas kyšininkavimu bei kitomis neteisėtomis veikomis. Ar toks darbuotojas turėtų ir toliau dirbti? Tikriausiai ne. Bet štai šiuo metu dirba savivaldybės įstaigoje, yra atsakingas už projektus, finansuojamus iš vadinamojo „COVID-19“ fondo. Grįžkime prie paviešintos Savivaldybės administracijos informacijos, kurioje rašoma apie tai, kaip UAB „Šilalės šilumos tinklai“ dirbo blogai. Na, aišku. Na gi rašys, kad dirbo gerai? Gaila, kad tiesa ir teisingumu yra žongliruojama, bandant įrodyti „savąją tiesą“. O kai už tos „savosios tiesos“ stovi visas Savivaldybės arsenalas su dideliais finansais ir žmogiškaisiais ištekliais… Galiu pasakyti tik tiek, kad UAB „Šilalės šilumos tinklai“ dirbo efektyviai ir pelningai. Tą rodo audito ataskaita, kuri yra slepiama stalčiuje ir kurią planuoju artimiausiu metu paviešinti, jei to nepadarys Savivaldybės administracija.

Paulius Goštautas

(Kalba neredaguota – redakcijos past.)

Palankus žmogus, dirbantis savivaldybės įmonėje, darbo metu gali daryti ką nori
Dokumentas, kuriuo fiksuotas spaudimas pasirašyti aktus, t.y sumokėti už darbus, kurie faktiški nebuvo atlikti
Neužaktuoti darbai ir sutaupytos sumos gyventojams
Neužaktuoti darbai ir sutaupytos sumos gyventojams

4 KOMENTARAI

PALIKTI KOMENTARĄ

Parašykite savo komentarą!
Įveskite savo vardą